La Cámara del Crimen, en un fallo dividido, ordenó que la investigación por el robo de una bicicleta en la vía pública fuera investigado por un juzgado de Instrucción. Consideraron que el objeto robado es un "vehículo", por lo que puede aplicarse como agravante a la figura de hurto.
En un fallo dividido, la Sala I de la Cámara del Crimen revocó una sentencia de primera instancia y ordenó que la investigación por el robo de una bicicleta en la vía pública quede a cargo de un juzgado de instrucción.
La causa “N. N. damnificada Y., J. s/competencia” llegó a la Cámara por la apelación que presentó la actora a la sentencia de primera instancia. En un voto conjunto, los jueces José Luis Rimondi y Alfredo Barbarosch destacaron que el actual inciso 6° del artículo 163 del Código Penal “agrava la sustracción de vehículos, independientemente que sean motorizados o no, con lo cual ha quedado derogada la anterior redacción en tanto agravaba la pena en los casos en que el objeto del apoderamiento se tratara de un vehículo automotor y por lo tanto queda comprendida dentro del concepto de vehículo a la bicicleta”.
El inciso 6º del artículo 163 del Código Penal indica que “se aplicará prisión de uno a seis años” cuando “el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público”.
En disidencia, el juez Gustavo Bruzzone –futuro presidente de la Cámara- sostuvo “una bicicleta no puede ser considerada ‘vehículo’ a los fines de la aplicación de la agravante de la figura básica del hurto”.
En el mismo sentido que el fallo dictado en noviembre de este año por la Cámara del Crimen (que se conoció este martes), en marzo de 2009 la Cámara de Casación Bonaerense confirmó una condena de tres años de prisión por el delito de robo calificado a un hombre que sustrajo una bicicleta de la vía pública.
Los magistrados Carlos Alberto Mahiques y Fernando Mancini dijeron que el robo de la bicicleta dejada en la vía pública “reviste la calidad de vehículo” y por ello avalaron la condena dictada al hombre por el Tribunal Oral Criminal N° 3 de Bahía Blanca, que lo halló “coautor penalmente responsable del delito de robo calificado”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario